Chronique Bouquinage-and-cie.

Réalisateurs et acteurs principaux : Josh Boone et Shailene Woodley, Ansel Elgort.

Genre : Drame, romance   _ Durée : 2h05

Année de production : 2014

Résumé :  Hazel, 16 ans, est atteinte d'un cancer. Son dernier traitement semble avoir arrêté l'évolution de la maladie, mais elle se sait condamnée. Bien qu'elle s'y ennuie passablement, elle intègre un groupe de soutien, fréquenté par d'autres jeunes malades. C'est là qu'elle rencontre Augustus, un garçon en rémission, qui partage son humour et son goût de la littérature. Entre les deux adolescents, l'attirance est immédiate. Et malgré les réticences d'Hazel, qui a peur de s'impliquer dans une relation dont le temps est compté, leur histoire d'amour commence... les entraînant vite dans un projet un peu fou, ambitieux, drôle et surtout plein de vie. [Résumé Babelio]
 

Mon avis : Voila, je suis déçue. J'attendais l'adaptation du livre « nos étoiles contraires » avec impatiente. Je voulais aller le voir au cinéma, pleurer pour la première fois dans mon lieu de culte favoris. J'ai pas pu parce que j'habite un coin de France tellement éloigné de tout que dans mon coin il n'est pas sortie près de chez moi. Du coup, un peu dégoûté je le regarde très légalement sur internet. Et c'est une déception pour ma part. J'ai d'ailleurs décidé d'écrire cette chronique uniquement parce que mon avis diverge de tous les avis que j'ai lu sur ce film sur la blogosphère. Si j'avais adoré le film, je n'aurais pas écrit de chronique. 

Pour commencer, je dirais que comme c'est une adaptation d'un livre que j'ai beaucoup aimé, je serais plus dur qu'avec un film regardé comme ça. Parce que du coup, j'attendais énormément de cette adaptation et au final, j'ai été déçue. Pour vous expliquer le plus simplement possible, je dirais que c'est parce que je n'ai pas ressentie les émotions que j'ai eue lorsque j'ai lu le livre. Parce que quand j'ai lu le livre justement, ça a été une grosse vague d'émotion, et pendant une heure j'ai pleuré. Tandis que là, j'ai assisté au film comme simple spectatrice, je ne me suis pas sentie concerné par les personnages. Certes, c'est une adaptation très juste du livre, au mot près, mais pour moi, ça a été toutes les scènes du livre, sans les émotions. Je n'ai pas eue de boule dans la gorge, je n'ai pas pleuré, et je n'ai pas non plus ris comme devant le livre. Et ça... ça ! C'est la grosse déception.
 
Si ça n'avait pas été une adaptation d'un livre que je chéri, je n'aurais sans doute pas été aussi dur avec lui, je l'aurai trouvé mignon et assez triste. Mais pour moi c'est ici une adaptation à la lettre du livre, mais une mauvaise adaptation quand même. Parce qu'une adaptation pour être bonne, n'a pas besoin de suivre le livre dans les moindres détails, il peut aussi avoir sa propre identité et le réalisateur peut en faire un chef d'½uvre à son image, avec son style. Ici ce n'est qu'une pale copie du livre, sans spécificité.
 
J'ai trouvé l'actrice qui jouait Hazel Grace Lancaster très bien, si j'avais imaginé le personnage, je l'aurais imaginé à son image. De ce côté là, pas de déception. Elle était très bien dans le personnage. Pour Augustus (et pitié, pas Gus, parce qu'Augustus c'est tellement plus joli !), ça ce corse un peu, parce que sa voix française était assez repoussante je trouve (pas que je n'ai pas aimé la voix, mais je ne l'ai pas du tout trouvé en accord avec l'acteur) , et l'acteur en lui même, je ne l'ai pas trouvé exceptionnel. Mais ma plus grosse déception, c'est vraiment Willem Dafoe qui jouait Van Houten (l'auteur de « une impérial affliction »). En temps normal j'adore cette acteur, je le trouve très doué, vraiment très bien. Mais ici, et j'imagine que c'est un choix du réalisateur, mais je l'ai pas du tout trouvé à la hauteur du personnage du livre. Je ne lui est pas retrouvé son mordant, son côté terrible et méchant du livre. Je l'ai ici juste trouvé pathétique avec un petit côté mignon et tout petit. Vous pourrez trouvé que je me contredis, lorsque j'ai dis plus haut qu'une adaptation bonne n'est pas forcément une adaptation à la lettre du livre, et maintenant je dis que le personnage Van Houten n'est vraiment pas à l'image du livre. Mais si le film avait été somme toute bien fait, avec un côté vraiment personnel au réalisateur, j'aurais dis « OK, c'est sa vision du personnage, pas forcément la mienne, j'accepte. », mais ici, ça ne m'a tout simplement pas semblait naturel.
 
Quant à la photographie du film, je n'ai rien à dire, c'était très bien, très jolie. Les couleurs sont très belles, les plans sont pas mal, bien qu'encore une fois, ça manque d'originalité. Je n'ai vraiment pas grand chose à dire de ce côté là, pas vraiment de critique à formuler. Quant à la soundtrack du film, elle est très bien, vraiment très jolie, c'est vraiment un point fort du film.
 
Pour finir, je peux simplement dire que pour ma part, je n'ai pas aimé l'adaptation en elle-même. Je lui est trouvé un gros manque d'originalité, et je me répéterai en disant qu'une bonne adaptation n'est pas forcément une adaptation à la lettre du livre (je prend ici exemple de Shining de Kubrick, qui est une adaptation très libre du livre de King, mais qui en ressort comme un chef d'½uvre tiré du livre, avec vraiment la pâte de l'auteur). Somme toute, si l'adaptation du livre est bonne, le film en lui-même est vraiment pas terrible. Je ne me suis pas sentie concerné par les personnages. Pour moi, puisque mon avis diverge de beaucoup d'autres, ça n'a pas été une bonne surprise.

Ma note : 5/10
Votre note : 7,75/10 (14 notes)
Soundtrack : Ed Sheeran - all of the stars ; Birdy - Tee shirt ; Charli XCX - Boom Clap ; Lykke li - No one ever loved ; M83 - Wait ; etc..