LA TRAVERSÉE, film de Jérôme Cornuau

Réalisateur et acteurs principaux : Jérôme Cornuau et Michaël Youn, Fanny Valette.

Genre : Thriller  _ Durée : 1h37

Année de production : 2012

Résumé : Lola Arendt, une petite fille de 8 ans, disparaît dans une Ile d'Ecosse. Ses parents, Martin et Sarah, brisés, ne résistent pas au drame et se séparent. Deux années plus tard, Lola est retrouvée à l'endroit exact où elle avait disparu. Elle est vivante, apparemment en bonne santé, mais reste plongée dans un étrange mutisme.

x
Martin retourne seul sur l'île pour la chercher et la ramener : Au bonheur des retrouvailles succèdent les interrogations et la peur : Où était Lola ? Que lui est-il arrivé ? Pourquoi ne parle-t-elle pas ?Pourquoi Sarah semble lui avoir caché des informations quant à cette réapparition soudaine ? Quel est ce secret qui plane autour de Lola ?

x
Réalité ou paranoïa, Martin se sent épié, tout lui paraît suspect. La traversée de cette île du bout du monde, dans un paysage sauvage, étrange et menaçant, les mènera inexorablement vers la plus insoutenable des découvertes...[Allociné]

X
Mon avis : Je dois être un peu rouillée au niveau des chroniques de films. On va voir ça avec cette chronique sur le thriller français « La Traversée » de Jerôme Cornuau. D'habitude, je n'aime pas voir les films français, c'est au dessus de mes forces, parce qu'en faites, je n'aime pas les comédies, et ne nous le cachons pas, ce qui fonctionne au niveau film français, ce sont les comédies. Mais comme c'est un thriller, je me suis dis « pourquoi pas ? ». De plus, un film ouvertement inspiré de « Parce que je t'aime » de Guillaume Musso. J'avais apprécié ce roman, mais il me semble avoir préféré le film.
 X
Commençons par le commencement : l'histoire. Je voyais mal comment un livre pouvait durer longtemps dans le seul endroit d'un avion en vol. Le livre se passe en quelques heures, avec des flash back, donc je me demandais comment ils allaient se débrouiller. Et l'histoire ne suit vraiment pas à la lettre le livre, disons que les grandes lignes du livre sont tenu, ces lignes qui font l'histoire en elle-même, mais que ce qui se passe dans l'avion est plutôt omis. Car ça se déroule principalement dans un bateau et sur la même Ile d'Écosse où la gamine à disparue. Les mêmes questions que dans le roman sont posées : pourquoi ne parle t-elle plus ? Que s'est-il passé durant ces deux années ? Où était-elle ? Et beaucoup d'autres. Bref, ce thriller est très bien mené selon moi.
 X
La photographie du film est magnifique, il ne faut pas que j'oublie de le dire. Les couleurs, les plans, l'ambiance, tout est beau. Très bien fait. Tout est gris/bleu, très épuré. J'apprécie beaucoup l'ambiance pesante et inquiétante du bateau et surtout de l'île. Cette scène (pour ceux qui ont vu le film) où Norah et Lola joue du piano est splendide. On peut admirer la maîtrise du cinéaste. Les scènes sont belles, je ne me suis pas ennuyée, ce qui n'empêche pas que certaines scènes font bateau, je trouve. Les couleurs sont très pâles, la plupart du temps, c'est sombre, ce qui rajoute au côté inquiétant de la chose, et ce mélange de clair/foncé est vraiment très agréable.
 X
Quant aux acteurs. Je voulais aussi voir « La Traversée » savoir comment Michaël Youn se débrouille dans un rôle absolument pas drôle, dans un film absolument pas drôle, et honnêtement, il m'a bluffé ! Il y a beaucoup de talents et de richesses dans son jeu d'acteur. C'est très agréable de le voir dans un rôle sérieux, surtout que de mon côté, j'aime pas vraiment les films drôles dans lesquels il a joué. Mais dans ce film, sa prestation est excellente ! Je ne sais que penser au final de son personnage, Martin, je ne sais pas trop quoi dire, il est agréable à suivre, certes, mais il y quelque chose dans ce personnage pour lequel je ne sais pas mettre de mots. Ensuite, il y a Norah, que j'ai beaucoup apprécié. Elle a un style qui me plaît, quelque chose qui la tourmente. Bref, c'est un personnage agréable à suivre. L'actrice est douée, comme je ne l'a connaissais pas, je ne suis pas bluffé, mais elle a du talent. La femme de Martin, Sarah (que de a) est un peu antipathique. Je n'ai pas éprouvé beaucoup de sympathie pour ce personnage. L'actrice qui l'a joue est douée, mais c'est dur de juger, car on ne l'a vois pas beaucoup. Quant au personnage Clément, surprenant, je ne sais quoi en penser non plus (quel avis complet je fais de ce film moi, c'est dingue!), l'acteur c'est pareil, il paraît doué, comme pour l'actrice qui joue Sarah, mais comme on le voit pas beaucoup...
 X
Bref, au final, un thriller inquiétant, l'ambiance est pesante, et le tout est très réussie. Michaël Youn est génial dedans, et rien que pour sa prestation je vous conseille de voir ce film ! Tandis que je peux aussi le venter auprès des amateurs du livre « Parce que je t'aime » de Musso et qui n'ont toujours pas vu ce film. Je ne crois pas qu'il est fait un gros tapage, avant il y a quelques heures, je ne connaissais pas encore son existence ! Pardonnez-moi cette chronique affligeante... 

Ma note : 8/10
Votre note : ?/10 
Soundtrack : pas de soundtrack trouvé. 
 /

x
Commençons par les personnages, car en faites, c'est une partie intégrale du roman, plus que l'histoire. Il s'agit surtout de l'histoire de Renée Michel, une concierge avec le physique typique, stéréotype de la concierge, mais à l'intelligence incroyable. Mais elle la cache à tout ces gens, tout ces riches. Et en parallèle, il y a la petite Paloma Josse, fille de riches, douze ans. Elle est très intelligente pour son âge, et elle se sent très seule. Elle veut se suicider, et elle décide de tenir un journal où elle mettra ses réflexions, et les situations qui pourraient l'empêcher de passer à l'acte (brûler l'appartement, se suicider) qu'elle écrit sous forme, soit de « pensée profonde » soit de « journal du mouvement du monde ». Les deux destins sont liés, et si on le comprend dès le début, on attend la rencontre avec impatiente (car elle vient plutôt loin dans l'histoire). Et enfin, il y a Kakuro. Un sacré personnage celui-là, il est vraiment incroyable. Le fait est qu'il a su voir à travers la coquille de Renée dès la première rencontre, que c'est un riche qui voit la beauté dans chacun des êtres qui peuplent le monde, peu importe la richesse de l'individu, du moment qu'il y a beauté intérieure. Il est le premier à avoir fait attention à la « concierge » au point de vraiment s'y intéresser (car si Paloma avait trouvé qu'une concierge qui lit un livre de philosophie est un peu étrange, elle n'a au début pas chercher à aller plus loin dans son raisonnement). Bref, Kakuro, c'est un vieux et très riche japonais au sourire bienveillant et à l'intelligence perçante.
 x
Passons à l'histoire. L'histoire est simple, mais pas commune, pas du tout. Je n'ai jamais lu d'histoire contant le vie d'une concierge qui écoute Mozart et lit Tolstoï, non. Et c'est très innovant, très agréable de lire une histoire qui sans allait très loin non plus, change beaucoup. Elle a, comme dans la série anglaise Sherlock, ce qu'on appelle un « palais mental ». Beaucoup de choses se passe dans sa tête. C'est différent de Paloma qui tient elle a journal, c'est donc des faits étalés à la manière dont elle les ressens et les écrits. C'est donc une concierge qui ne vit pas grand chose, qui fait les ménages pour riches suffisants (qui souhaitent être intelligent juste pour être intelligent – ce qui est inutile -), qui a un chat qui s'appelle Léon (en hommage à Léon Tolstoï), un mari décédé depuis une dizaine d'années, mais à aussi une intelligence incroyable. Paloma, gamine dont la mère est névrosée, dont le père ne fait pas attention à elle et dont la sœur fait tout pour l'embêter. Tout pourrait continuer normalement jusqu'à le suicide programmé de la petite. Mais un décès dans l'immeuble, et un nouveau locataire (surtout), change la donne, et il s'agit de Kakuro.
 x
Il faut absolument que je parle du style très poétique et en même du ton très philosophique de ce roman. Entre le « palais mental » et le livre de Paloma, il y a de quoi lire du philosophique ! Car cette dernière cherche à trouver un sens à la vie, pour qu'elle vaille finalement la peine d'être vécue. Et Renée, elle, oscille entre critique du monde riche et beauté de l'instant. Bref, je vous annonce que si ce roman vous intéresse, il faudra vous faire à la beauté particulière de ce texte. Et personnellement, c'est également ce qui rend ce roman si singulier, et j'adore.
 x
Pour finir, c'est un roman que je vous conseille, car pour moi il est un coup de cœur. Il est très singulier, très innovant, vraiment pas comme les autres, pas du déjà vu. Non, ce roman est différent par son style et par son histoire. La plume de l'auteure est très belle, le tout est très poétique et il y a de nombreuses réflexions philosophiques. C'est parfois compliqué à comprendre. L'histoire est très belle, et la fin surprenante et splendide. Si vous voulez, un film est tiré de ce livre, film que je vous recommande d'ailleurs, car il est très bien également.
 x
Et parce qu'il y avait de nombreuses citations qui me plaisais, je ne peux me décider à n'en mettre qu'une en titre, voici donc une très belle citation.
 x
« Au contraire, il ne faut surtout pas oublier ça. Il ne faut pas oublier les vieux au corps pourri, les vieux tout près d'une mort à laquelle les jeunes ne veulent pas penser (alors ils confient à la maison de retraire le soin d'y amener leurs parents sans esclandre ni traces), l'inexistante joie de ces dernières heures dont il faudrait profiter à fond et qu'on subit dans l'ennui, l'amertume et le ressassement. Il ne faut pas oublier que le corps dépérit, que les amis meurent, que tous vous oublient, que la fin est solitude. Pas oublier non plus que ces vieux ont été jeunes, que le temps d'une vie est dérisoire, qu'on a vingt ans un jour et quatre-vingts le lendemain. » Muriel Barbery.

Auteur : John Green

Titre : Qui es-tu Alaska ?

Edition : Pôle Fiction

Page : 404  _ Date de parution : 2005

Genre : Jeunesse, roman sentimental

Résumé : Miles Halter a seize ans mais n'a pas l'impression d'avoir vécu. Assoiffé d'expériences, il quitte le cocon familial pour la campus universitaire : ce sera le lieu de tous les possibles, de toutes les premières fois. Et de sa rencontre avec Alaska. La troublante, l'insaisissable Alaska Young, insoumise et fascinante. Amitiés fortes, amour, transgression, quête de sens : un roman qui fait rire, et fondre en larmes l'instant d'après...[résumé quatrième de couverture]

 

Mon avis :Cela faisait très longtemps que je voulais lire ce livre, je l'ai cherché dans tous les vides-greniers, tous les centre culturels et toutes les boutiques où je suis allée. Je ne l'ai trouvé nulle part. J'ai donc décidé de passer le pas, et de le commander au centre culturel le plus proche de chez moi. J'ai attendue deux semaines qu'il arrive. Aucunes nouvelles. Il s'est alors avéré que plus aucune édition ne l'imprimer, et que plus aucun exemplaire n'était en stock. Dépité, je me dis que je n'aurai jamais l'occasion de le lire, que les Dieux sont contre moi. Et là ! Une amie la chez elle, en capacité de me le prêter ! Il va sans dire que je saute sur l'occasion ! Bref, de cette lecture résulte cette chronique. 

x
Commençons dans la critique par la couverture du livre. Elle est particulièrement laide. Si l'édition Gallimard est très belle (voir ici), celle de Pôle Fiction (voir ici) – l'édition que j'ai lu – propose une photo pas des plus belle : un mur gris prend la majorité de l'espace, et sur ce mur, des gens sont assis. Bref, je ressens juste cette envie de les pousser. Je ne sais d'ailleurs pas ce que ce  passe pour l'édition Pôle Fiction, elle a peut-être mis la clé sous la porte. Je ne sais pas. En tout cas, je n'ai pas non plus apprécié la police du livre. Je l'ai trouvé trop grasse (trop épaisse). Bref, mais ce n'est pas ça qui vas m'empêcher de lire un livre !
 
Le résumé donne assez envie, cela moi, il ne dévoile pas grand-chose du livre (quasiment rien, en tout cas), mais donne plutôt envie de lire le livre. Pour ma part, c'est ce qu'on m'a dis du livre qui m'a donné envie de le lire, et non le résumé. Mais si j'avais lu le résumé avant de lire des chroniques, peut-être que j'aurai quand même eue envie de le lire. En tout cas, je trouve que le résumé est plutôt claire, sans dévoilé le mystère.
 
Passons à l'histoire. J'ai beaucoup appréciée. Le nom des chapitres (ce ne sont pas tellement des chapitres, c'est surtout que c'est écris « combien de jour avant », puis « combien de jour après », avant quoi, après quoi, je vous laisse la surprise, car personnellement, dans la période « avant », je voulais savoir ce qui allait ce passer de si incroyable) est peu commun, et c'est intéressant. L'histoire en elle-même, me donne une sensation de soleil sur la peau, de chaleur, je sais pas si vous avez déjà ressenti ça. Comme si c'était moi qui allait à Culver Creek, en Alabama, et que le soleil me tapais moi. Je trouve, et je ne serais expliquer pourquoi, qu'il a un gout de vacances, c'est le ressenti que j'ai eue. Et j'aime beaucoup cette ambiance, c'est très agréable. L'histoire est belle, triste, pleine de mélancolie. Il y a cette très belle métaphore sur le labyrinthe par rapport aux dernières paroles de Simón Bolívar tout au long du livre. Et celle de la quête du Grand Peut-Etre qui paraît-il sont les dernières paroles de François Rabelais (petite parenthèse : Gargantua me hante, ce livre est une torture).
 
Passons maintenant aux personnages, et ils sont très importants. Ils sont ce qui fait de l'histoire ce qu'elle est. Bref, il y a quatre personnages principaux. Commençons par Miles, dit le Gros. C'est une garçon attachant, il ne connaît pas vraiment la vie, et il est quête d'un Grand Peut-Etre, c'est pourquoi il change d'établissement pour vivre dans un campus. Il est friand de dernières paroles de gens. Ce qui est une passion assez peu commune, avouons-le, mais ça fait de lui quelqu'un d'attachant. Cependant, il se plaint beaucoup, c'est assez long à la longue, mais ça peut encore aller. Ensuite il y a Chip, dit le Colonel. Dès le début, je l'ai trouvé très attachant, plus encore que le Gros. Il instaure tout de suite les règles, et c'est un bon copain. Il fait des conneries, il n'est pas grand, il est gentil. Et j'aime beaucoup sa façon de s'exprimer. Ensuite, il y a Takumi, un japonais, très attachant également. Mais il est moins présent dans l'histoire. Et pour finir, il y a Alaska Young. Elle est le centre du livre. Le personnage central. Elle est lunatique, insaisissable. Elle est dingue, et elle fascine.
 
J'aime beaucoup la plume de John Green, je ne sais pas si je l'ai déjà dis lorsque j'ai écris la chronique sur « Nos Étoiles Contraires ».  Mais c'est beau, et ce n'est pas compliqué. On se met très facilement à la place des personnages, car leur vocabulaire fait très humain et très spontané.
 
En bref, j'ai beaucoup apprécié ce livre que je conseille à tout le monde. Il n'est pas très long, et ce lit très vite. Ce n'est pas un coup de cœur, je l'ai moins aimé que « Nos Étoiles Contraires », cependant, c'est un très bon livre. L'histoire est belle, les personnages sont attachants, la plume de l'auteur est efficace.
x

Ma note : 8,5/10 

Votre note : 9/10 (3 notes)

Auteur : Gustave Flaubert

Titre : Madame Bovary

Edition : Le livre de poche

Page : 450  _ Date de parution : 1857

Genre : romantisme, réalisme

Résumé : Une jeune femme romanesque qui s'était construit un monde romantiquement rêvé tente d'échapper à l'ennui de sa province, à la médiocrité de son mariage et à la platitude de sa vie. Mais quand Flaubert publié Madame Bovary, en 1857, toute la nouveauté du roman réside dans le contraste entre un art si hautement en accompli et la peinture d'un univers si ordinaire.

« Ce n'était plus du roman comme l'avaient fait les plus grands », dira Maupassant : « C'était la vie elle-même apparue. On eût dit que les personnages se dressaient sous les yeux en tournant les pages, que les paysages se déroulaient avec leurs tristesses et leur gaieté, leurs odeurs, leur charme, que les objets aussi surgissaient devant le lecteur à mesure que les évoquait une puissance invisible, caché on ne sait où. »[résumé quatrième de couverture]

 

Mon avis : J'ai pris plus de temps que d'habitude pour lire ce livre. Non pas qu'il m'est était très désagréable, plutôt le contraire d'ailleurs, mais je trouve qu'il n'est pas à lire d'une traite, d'ailleurs, il m'aurait été très difficile de le lire ainsi.
x
Je n'ai pas grand chose à dire dessus, d'ailleurs, malgré les quelques quatre cent cinquante pages à lire, je ne sais pas trop quoi dire. Il me laisse un peu perplexe. Il y a beaucoup de descriptions, d'habitude je n'aime pas trop quand il y en a trop, c'est facile de se perdre et de ne plus comprendre ce qu'il se passe réellement, je trouve. Maintenant, l'auteur à une très belle plume. Le tout est fluide et facile à comprendre, je n'ai donc, malgré le fait qu'il y ai beaucoup de descriptions, pas eue de mal à comprendre, et j'ai même trouvé ça plutôt agréable. Je ne vais pas m'étendre sur le fait que Flaubert à une très belle plume, même si je dois avouer que j'ai pris pas mal de plaisir à lire des aussi belles phrases. 
s
Au tout début de l'histoire, c'est Charles qui est le personnage principal. Il se fait ensuite voler la vedette (si je puis dire), par Emma Bovary (Madame Bovary, comme le titre du coup), sa deuxième femme. En faite, j'ai eue beaucoup de mal à suivre Emma, je ne l'ai pas apprécié, je l'ai trouvé antipathique. Elle n'est, selon moi, jamais contente, toujours à se plaindre. Je l'ai trouvé très méchante envers Charles, son mari, qui lui est totalement dévoué. Il l'aime profondément. Il certes simple, il ne connaît pas vraiment le plaisir des belles phrases pour séduire la belle (j'aime pas comment je parle, je pourrais créer une émission sur M6 ou W9), mais il aime sa femme, ne la trompe pas, ne pourrait pas lui faire le moindre mal, et fait tout pour qu'elle soit heureuse. Mais elle ne sait pas le voir, elle le trouve idiot. Et j'avoue que son comportement envers son mari m'a, à plusieurs reprises, énervé. Mais passons. 
e
C'est d'ailleurs pour cela que le roman en lui même me laisse perplexe. Je l'ai à la fois aimé pour l'écriture de l'auteur, l'histoire en elle-même, mais le personnage principal, Emma, ne me plaisait pas, ce qui est dommage.
e
Mais passons un peu à l'histoire. Je l'ai apprécié, comme dit plus haut. En elle-même, je l'ai trouvé agréable. Elle dépeint avec tellement de réalisme la vie que c'était en France à cette époque là. Et en même temps, je trouve l'ambiance sombre, ou plutôt, dénué de couleur. Je m'explique. C'est triste, c'est l'histoire d'une vie assez banale d'une fille pas très banale, mais terriblement faible (psychologiquement). Dans une campagne sans couleur, dans une atmosphère triste et banale. Je comprends de ce point de vue là qu'Emma est voulu fuir sa petite vie morose, pour vivre une vie comme dans celle qu'elle a lu dans les romans d'amour.
e
En sommes, j'ai trouvé ce livre agréable, c'est un classique qu'on se doit de lire au moins une fois dans sa vie (j'ai du le lire pour le lycée, il me semble pas l'avoir dit avant). Maintenant, si j'ai trouvé l'histoire bien et l'écriture de Flaubert très belle, je n'ai pas énormément apprécié le personnage principal de l'histoire, Emma Bovary, ce qui est bien dommage, puisqu'il m'a fallu la suivre pendant quelques quatre cent pages. 
x

Ma note : 7,5/10 

Votre note : 7,25/10 (2 notes)

Auteur : Charlotte Brontë

Titre : Jane Eyre

Edition : Garnier Frères 

Page : 611  _ Date de parution : 1847

Genre : romantique, drame, historique

Résumé : Jane Eyre est pauvre, orpheline, pas très jolie. Pourtant, grâce à sa seule force de caractère, et sans faillir à ses principes, elle parviendra à faire sa place dans la société rigide de l'Angleterre victorienne et à trouver l'amour... Une héroïne qui surmonte les épreuves sans perdre foie en son avenir, une intrigue où se succède mystères et coups de théâtre, une passion amoureuse qui défie tous les obstacles : le plaisir de lire Jane Eyre est toujours aussi vif. Comme elle, on veut croire que rien n'est écrit d'avance et que la vie réserve des bonheurs imprévus. [résumé Amazon]

 

Mon avis : Dans le cadre d'une lecture commune dont je mettrai les liens vers les articles en question plus bas, que j'ai lu le roman de Charlotte Brontë « Jane Eyre ». Et comme je l'étalerai dans tout l'article, j'ai beaucoup appréciée, c'est un très bon roman. Une très belle histoire d'amour qui donne des étoiles dans les yeux tant on veux vivre une histoire d'amour d'une telle intensité. Mais après, ce n'est peut-être que moi, je suis une romantique dans mon âme. 

x
Je ne pourrais pas parler de la couverture du livre que j'ai lu étant donné que j'ai une vieille édition de 1966, couverture bordeaux et rigide, avec des petits dessins couleur or sur la première de couverture. Enfin, si vous voulez mieux voir, cliquer sur le lien que j'ai mis sur l'édition en question. En tout cas, même si je sais que tout le monde n'en a rien à faire, j'ai adorer lire ce livre avec cette édition. Je suis en amour devant ce roman.
 
Bref, passons donc à l'histoire en elle-même. Elle se passe au XIXe siècle dans les paysages anglais. C'est l'histoire d'une fille qui a comme principal caractéristique physique d'être laide, mais de posséder un tel caractère qu'elle est quelqu'un de vraiment entier, qu'on prend vraiment plaisir à suivre d'ailleurs. Dans l'ambiance de ce siècle, c'est très agréable de lire ce genre de roman à la fois historique et romantique. Un vieux château, sombre et mystique. De la verdure, des arbres et des landes. Des personnages hautains ; déstabilisants ; froids ; adorables ; désagréables ; fort respectables ; et tant d'autres adjectifs qualificatifs encore. Il est dur pour moi de vous en dire plus sur l'histoire, à part le fait qu'une Jane Eyre, jeune gouvernante laide et d'une force de caractère incroyable, tombe amoureuse de son maître, Mr. Rochester. De là surviens l'histoire, des rebondissements qui surprennent et auxquels on ne s'attend pas, etc. L'histoire est très bien menée et très agréable.
 
J'ai beaucoup appréciée la plume de l'auteure. Très poétique et des phrases très bien tournées. Mais je maintiens que c'est un style lourd et chargé de descriptions, et je met en garde les futurs lecteurs et lectrices : il faut être assez concentré pour lire ce livre, mais surtout pour le comprendre. Les phrases sont parfois longues et les descriptions lourdes. Les dialogues sont très agréables à suivre, et parfois incroyables tant ils sont à la fois spontanés et très poétiques eux-aussi.
 
Maintenant vient le temps de parler des personnages. Et pour commencer, parlons de Jane Eyre, du roman éponyme. Dès le début, elle nous est décrite comme étant laide (et comme j'ai lu le début d'une introduction de soixante-dix pages environs, je sais que Charlotte Brontë a procédé ainsi car elle n'était pas d'accord avec sa sœur Emily sur le fait que pour susciter l'intention, un personnage doit forcément avoir la beauté physique en même temps que morale – c'est ainsi que Charlotte voulu que Jane soit pourvu d'une beauté d'âme certaine, mais d'un physique disgracieux), mais ayant une beauté d'âme telle qu'elle surpasse largement sa laideur. Si bien que, bien que décrite de multiples fois comme n'étant pas belle, je la voyais tout de même ainsi. En somme, on prend plaisir à la suivre. Elle est humaine, elle nous ressemble dans le fond, et c'est tout à fait plaisant. Elle n'est pas parfaite, mais est une personne entière. Elle est peut-être têtue, mais elle écoute son cœur et sa raison.
 
Passons maintenant à Mr. Edward Fairfax Rochester. Son maître à Thornfield, où elle a emploie de gouvernante pour la pupille (la fille) de ce monsieur. Il est quelqu'un de très original, ce qu'il disait parfois m'échapper au début (il parlait de farfadet, quand même, mais rien que pour ça, je l'adore), il est différent. Comme Jane, il n'a pas la beauté physique comme atout, mais sa personnalité forte et hypnotique le sauve et le rend même beau. Lorsqu'il parle, c'est toujours beau. Toujours très poétique.
 
Il y a beaucoup d'autres personnages, mais je parle des deux principaux ici. Il y a également Saint-John Rivers et ses deux sœur Diana et Mary qui sont des personnages très agréables. Helen Burns aussi que j'ai apprécié pour son caractère hors du commun.
 
En somme, je vous conseille de le lire, il est vraiment bien, je l'ai beaucoup appréciée pour ma part. Si au début j'ai eue un peu de mal, j'ai vite étais happé par l'histoire. Le personnage principal (Jane Eyre) est agréable à suivre. Et c'est toujours très intéressant de lire une histoire d'amour où les personnages en question ne sont pas beau, ça change, et c'est agréable (même si dans mes yeux de lectrice, de part leur caractère, je l'ai voyais tous les deux beaux – de même que comme j'ai vu le film, Mr Rochester avait dans ma tête le visage de Fassbender, tout de suite, il est très beau). La plume de l'auteure est poétique et bien qu'un peu lourde, très agréable.

Ma note : 9/10 

Votre note : 10/10 (3 notes)